Állásfoglalás az egyéb társulati hozzájárulásról
Mezőgazdasági és Kereskedelemfejlesztési
Titkárság
81/1/2012.
Kapják:
a MOSZ tagjai
Tisztelt Ügyvezető/Elnök/Vezérigazgató Asszony/Úr !
Több taggazdaságunknál merült fel kérdés a Vízgazdálkodási Társulatok önkéntes hozzájárulásának kivetésével kapcsolatban. Sokan nem ismerik a jogszabályi hátteret, ezért tájékoztatásul közöljük az alábbiakat.
Közismert, hogy a kötelező társulati hozzájárulás 2011. január elsejétől eltörlésre került. Mivel a 2012. évi költségvetési törvény már nem is biztosít állami hozzájárulást a vízitársulatok által üzemeltetett vonalas vízilétesítmények fenntartásához, a társulatok több mint fele társulati tagdíjat szavazott meg. Erre sok vízitársulat azért kényszerül, mert e nélkül működésük lehetetlenülne el.
A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény értelmében
„(2) A területi közcélú vízi létesítmények, illetve a közcélú vízi munkák költségeit, vízitársulat esetén a tagok külön törvény szerint, vízitársulat hiányában az érdekeltek érdekeltségük arányában kötelesek viselni (közcélú érdekeltségi hozzájárulás). A közcélú érdekeltségi hozzájárulás hektáronként fizetendő mértékét a vízgazdálkodásért felelős miniszter évente rendeletben állapítja meg.
(3) Vízitársulat hiányában a (2) bekezdés szerinti költségeket a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény rendelkezései szerint lefolytatott eljárásban hozott határozatával érdekeltségük arányában az érdekeltekre a települési önkormányzat jegyzője veti ki.”
Ez azt jelenti, hogy ha nincs vízitársulat, a jegyző is kötelezhet hozzájárulás fizetésére, melynek nagyságrendje – a jogszabály előkészítő tárgyalások során elhangzott javaslatok szerint - hektáronként 3000 forint is lehet.
A jelenleg érvényes szabályozás szerint abban az esetben, ha van viztársulat és tagjai önkéntes közcélú érdekeltségi hozzájárulást fizetnek, a jegyző nem vethet ki kötelező költség hozzájárulást.
Ha valaki elmulasztja határidőre befizetni a vízitársulat által kivetett hozzájárulást, annak utólag a társulat alapszabálya szerinti késedelmi kamatot/pótlékot is meg kell fizetnie. A meg nem fizetett hozzájárulás akár bírósági úton is behajtható.
A jelenlegi szabályozás ellehetetleníti a vizitársulatok helyzetét a közcélú feladataik ellátásában. A MOSZ véleménye szerint, nem szabad veszni hagyni a vízitársulatok 200 éves működésének köszönhető javakat és eredményeket. Főként olyan áron, amit egyébként ugyanúgy, csak az államnak címezve kell megfizetni.
Budapest, 2012. július 20.
Csordás Katalin
Tóth István